"Com a sua  licença, Prof. Houaiss!"

Não faz tanto tempo assim. Início dos anos 90 do século passado. Em  meio a uma alvoroçada manhã - como, aliás, muitas outras manhãs assim seriam doravante: alvoroçadas! -, a barbárie se fez sentir. Ecoou, retumbante, por todos os rincões deste país. O réu: um Ministro de Estado no Brasil. O tipo penal: proferir, ao ser acossado pela imprensa, palavra não familiar aos dicionaristas. Nunca utilizada, oficialmente, até aquele momento. O motivo: incipiência vocabular, reengenharia filológica ou infeliz recombinação destas duas hipóteses anteriores. O julgamento: condenação em primeira instância. Afinal, como aceitar que tão crasso erro pudesse dimanar de um ser humano depositário de tamanha autoridade? Por todo o Brasil, em uníssono, o mesmo tom burlesco:  "Vocês viram o que disse o nosso Ministro?". E alguém retorquia: "Imexível??? Como é criativo, não?!!" A absolvição: Apesar de condenado - execrado - publicamente, nosso réu aqui não teria final tão trágico como aquele que se esboçava. Ao menos, sob o ponto de vista estritamente lingüístico.  Consultado sobre a gafe do Ministro, o saudoso professor Antônio Houaiss, com a altivez de quem, não por ledo favor,  ocupara, a mesma cadeira de Sílvio Romero, Osório Duque-Estrada e Roquette-Pinto, sentenciou: "A palavra, apesar de inexistente, é tecnicamente boa. Poupem o pobre rapaz..." Hoje, o neologismo "imexível", muito criticado pelos elitistas à época, foi reconhecido pela Academia Brasileira de Letras, vindo figurar no erudito "Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa".

De neologismo em neologismo, chegamos ao DEBATEDOURO. Para tanto, acrescentamos o sufixo "-douro" ao substantivo primitivo "debate". O novo locus do debate, se assim preferirem. O objetivo do projeto, devo confessar, afigura-se um tanto quanto ambicioso: o fomento de discussões sobre temas de Relações Internacionais - tão pouco estudados - em um país-baleia, de dimensões continentais, com inegável papel no concerto das nações, como este em que vivemos. Oxalá o nosso intento, qual seja, o de promover debates bastante dinâmicos, livres das "pechas" e constrangimentos que obstaculizem o desenvolvimento, possa encontrar guarida em nossos qualificados interlocutores. Fica o convite. Semanalmente*, estabeleceremos um ponto de encontro. Nossos colunistas trarão à baila os temas mais candentes da agenda internacional, sempre por intermédio de colunas fluidas, objetivas, enxutas. Trimestralmente**, o convite é estendido ao leitor que deseje incursionar por artigos mais densos e "encorpados", frutos de um sistemático trabalho de pesquisa de nossa equipe. Ah, já ia me esquecendo... A interação colunista-leitor será não apenas permitida, como também escancaradamente encorajada.

Retomando, então, a parabólica trama com que introduzimos esta carta, queremos submeter ao juízo dos senhores bem mais que um mero neologismo.  Queremos, verdadeiramente, propalar toda a carga estética, semântica e analítica que o acompanha. E que venham as críticas! Que venham, também, sugestões, discordâncias, elogios! Mas que venham, sobretudo, os argumentos. O debate! A instauração de uma "atmosfera do debate", esta, sim, simbolizará a nossa verdadeira redenção.

Por fim, com a devida licença que pedimos ao eterno Prof. Houaiss, que o uso continuado do verbete "debatedouro" trate de consagrá-lo!... Hoje e sempre! Pelo bem do debate!

*Hoje, bimestralmente; **Hoje, sem previsão.